手機攝影正如火如荼地發展，為了給手機增加賣點，手機廠商開始大肆「堆砌」相機鏡頭。正所謂「輸人不輸陣」，有些手機品牌照片拍出來不怎么樣 ，但多攝模組上的花樣倒是一個比一個多。近年流行的潛望式攝像頭，更是給了這些品牌一個開啟了一扇全新的大門mdash;mdash;從今以后設計產品也不管實用性了，只要變焦倍數比競品高，勝利和銷量就站在我這邊。

但問題是，對手機來說，消費者時候買賬才是最重要的。在品牌想盡一切辦法為「湊數」的時候，也有不少消費者決定站出來，對這種「湊數」行為說不。在消費者「用腳投票」，淘汰了所謂「景深攝像頭」后，這群逆市而行的消費者決定要向超長焦攝像頭動手了。

《長焦無用論》

先說說說什么是超長焦鏡頭:通常來說，135畫幅相機搭配的，焦距在85mm至300mm以內的鏡頭，都算是長焦鏡頭，而300mm以上的鏡頭則被稱之為超長焦。

套用在手機上時，因為手機傳感器尺寸各不相同，換算起來難度太大，品牌開始以「倍數」劃分:假設默認的廣角相機為1times;，3times;以內的通常都能算作是長焦，超過3times;就可以認為是超長焦相機。

那么為什么要手機配長焦、甚至不惜要用潛望式結構來實現超長焦相機呢，現在一億像素的主攝像頭那么普遍，直接裁剪出來不就行了？有一說一，用1times;的主攝相機裁切2times;的照一直是不少手機品牌的做法:為了長焦攝像頭專門再優化另一套相機方案不僅難度大，成本上也劃不來。反正絕大多數消費者看不出差距，倒不如直接裁切就可以了。

但用廣角相機真的可以用裁切代替真正的長焦相機嗎？

答案是否定的。

長焦相機的作用

我們先來看三張照片，分別用超廣角、廣角與長焦相機拍攝，可以看到雖然三者的前景大小相近，但三者的背景(電腦)卻大不相同。這是因為不同鏡頭的光路特點決定了畫面的視角與透視關系。

視角、透視關系的差異與畫面畸變會直接影響照片最終拍出來的效果，大家可以試試把手機的長焦相機蓋住，再放大拍攝高樓的屋頂。因為我們蓋住了長焦，因此手機會主動使用1times;相機拍攝并自動裁切。拍完后大家有沒有大樓的線條有些變形？但如果用真正的2times;相機拍攝，就不會有這種問題。

為了呈現最好的鏡頭效果，攝影師會根據不同的畫面使用不同的鏡頭，這也是手機加入長焦鏡頭的真正意義。

超長焦則是另一個故事

但要注意的是，我剛才說的是一般的長焦相機，并不包括動輒50times;的超長焦相機。手機上的長焦相機之所以能獲得專業用戶的認可，是因為長焦相機已經在技術與畫質之間取得了平衡。但對超長焦相機來說，那就完全是另一個故事了。

想在小空間里實現大焦距變焦，潛望式相機是最常用的方式之一。通過讓光路「拐彎」，手機品牌可以輕松壓縮手機光路，同時也不需要像單反相機那樣在手機后安一個大罐子。

但問題是潛望式相機復雜的光路設計對品牌有著極高的要求，額外引入的鏡片也進一步提升了相機模塊的造價。同時長焦相機也意味著手機需要更強的防抖設計，同時對傳感器尺寸也有著嚴格的限制。舉個例子，最新的GN2傳感器已經實現了接近1英寸的傳感器尺寸，但絕大多數的超長焦與潛望式鏡頭，傳感器大小都還停留在10年前百元卡片相機的水平。

技術上超長焦相機離「成熟」相差甚遠，但卻成了營銷層面的終點。為了拿下相機軍備競賽的冠軍寶座，各大品牌都只好「趕鴨子上架」，端出與廣角、長焦相差甚遠的「夾生」畫質，然后期待消費者被廣告商的數字唬住，不明就里地花錢買單。

總結

根據我的論述，大家不難看出我對「超長焦」持強烈否定態度。我之所以不認可超長焦相機，一方面是因為它們的畫質遠不達不到我對相機的要求，另一方面是因為我有一套專業的單反與鏡頭，可以輕松覆蓋我平時拍攝的所有需求。

但我相信對于大多數剛剛通過手機接觸攝影的朋友來說，手機是他們唯一的拍攝工具。如果說因為拍出來畫質達不到我的要求，就要求品牌因我個人喜好「封殺」超長焦相機，這顯然是站不住腳的。每個人都有權利記錄美好生活，享受攝影樂趣。只要有一個用戶對拍出來的照片滿意，超長焦相機就有了存在意義。

而且消費者的支持也能為品牌帶來研發的動力，繼續推進相機技術發展。說不定在數字攝影的幫助下，超長焦相機也能用畫質證明自己。等超長焦相機摘下「營銷」帽子，自然能得到消費者認可，結束相機軍備競賽，并讓「湊數相機」消失在手機發展的長河中。

鄭重聲明：此文內容為本網站轉載企業宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。